18 lutego, 2008 | Kategoria: Aktualności, Wiadomości
Dariusz Chaciński z Biura Rzecznika Praw Obywatelskich powiedział, że do Rzecznika wpłynęło kilkadziesiąt skarg od nabywców, od których Agencja przymusowo odkupiła wcześniej sprzedaną ziemię, gdy wzrosła jej wartość rynkowa – czytamy w Gazecie Wyborczej.
W ocenie Rzecznika Praw Obywatelskich taka sytuacja prawna stwarza możliwość spekulacyjnego odkupowania przez Agencję Nieruchomości Rolnych nieruchomości, których wartość znacznie wzrosła od chwili sprzedaży. W uzasadnieniu wniosku do Trybunału Konstytucyjnego czytamy, że znaczna liczba skarg kierowanych do Rzecznika Praw Obywatelskich potwierdza, iż Agencja często korzysta z tych możliwości.
Dariusz Chaciński wyjaśniał w gazecie, że w ocenie Rzecznika Praw Obywatelskich oba uprawnienia Agencji – dotyczące wykupu i odkupu nieruchomości – godzą w konstytucyjne prawo własności i naruszają zasady prawidłowej legislacji. Przedstawiciel RPO podkreślał, że nabywcy nie mogą w ciągu pięciu lat inwestować w nieruchomości nabyte od Agencji w obawie, że zostaną one odkupione. Natomiast przepisy pozwalające na wykup gruntów są tak skonstrouwane, że nie wiadomo, do kogo się odnoszą i w jakim trybie się je stosuje.
W uzasadnieniu swojego wniosku do Trybynału Konstytucyjnego RPO przypomniał, że podstawą ustroju rolnego państwa jest gospodarstwo rodzinne. Zatem akty prawne, których skutkiem – choćby pośrednim – mogłoby być ograniczenie lub osłabienie rodzinnych gospodarstw rolnych, należy uznać za niezgodne z konstytucją.
Autor: Gazeta Wyborcza
Kategorie: Aktualności, Wiadomości
Tagi: nieruchomości, nieruchomości rolne, prawo własności, rolne
